Giorgio Merlo

Renzi, via la rottamazione? E adesso cosa arriva per eliminare i concorrenti interni?

Giorgio Merlo — Sun, 19 May 2013 14:44:39 +0000

“E’ curioso che Renzi abbandoni la “rottamazione” proprio adesso. E’ stato uno strumento di potere straordinario per eliminare dalla scena leader Pd che facevano ombra per la loro autorevolezza politica. Ora quale sara’ lo strumento per eliminare i potenziali concorrenti per la carriera personale del sindaco di Firenze? Forse la provenienza geografica o correntizia? Siamo in attesa di saperlo prima che parta il confronto congressuale”.

Pd, ok Fioroni. Senza cattolici democratici Pd sfregiato.

Giorgio Merlo — Sat, 18 May 2013 13:23:17 +0000

“Fioroni ha ragione. Qualunque candidatura alla guida del Pd al prossimo congresso non puo’ prescindere dall’esperienza e dalla cultura popolare e cattolico democratica. Senza il contributo di quest’area il Pd sarebbe oggettivamente monco e sfregiato”.

Pd e Governo, adesso risolvere i problemi. Sospendiamo le crociate ideologiche.

Giorgio Merlo — Thu, 16 May 2013 14:37:24 +0000

“L’antiberlusconismo militante e’, da sempre, l’elemento che unifica tutti i partiti e i movimenti alternativi al centro destra. Ma adesso, con l’attuale quadro politico eccezionale e del tutto singolare dopo il risultato elettorale, e’ forse opportuno concentrarsi a risolvere i problemi degli italiani e non passare il tempo a rispolverare la guerra tra guelfi e ghibellini. Per quello aspettiamo la prossima campagna elettorale”.

Epifani, una figura giusta per evitare la deriva del Pd.

Giorgio Merlo — Sun, 12 May 2013 22:27:52 +0000

L’elezione di Guglielmo Epifani a segretario nazionale del Pd puo’ rimettere in sesto un partito che nelle ultime settimane ha rischiato di implodere. Prospettive politiche diverse, linguaggi alternativi che si confrontano, forti contrapposizioni personali e una eccessiva frammentazione correntizia sono e restano i motivi principali all’origine della caduta di credibilita’ e di fiducia del Pd e nel Pd. Ora la rotta si puo’ invertire. Certo, il passaggio e’ stretto e le difficolta’ non mancano. E il Governo di “servizio”, come lo ha definito Enrico Letta, e’ una prova durissima per la tenuta del Pd da un lato e la concreta azione riformista dell’esecutivo dall’altro. Le difficolta’, accompagnate dalle contraddizioni di questa fase politica, non mancano. Ma e’ proprio con queste contraddizioni e con queste difficolta’ con cui occorre fare i conti. E’ inutile esorcizzarli con acrobazie ed equilibrismi. E Epifani in questa fase puo’ essere la figura giusta per ricomporre i vari tasselli del mosaico. Uomo equilibrato, di buon senso con una forte esperienza nel dirigere organismi fortemente rappresentativi e di massa. Ma anche profondamente rispettoso del pluralismo culturale interno al Pd. Sottolineo questo aspetto perche’ lo tsunami grillino che ha attraversato l’Italia ha, purtroppo, anche contagiato il Pd e larga parte della sua stessa classe dirigente. Soprattutto quella periferica. Un’ondata che ha portato, tra l’altro, ad una conclusione pericolosa e molto insidiosa per la stessa sopravvivenza del Pd. Ovvero, un partito di governo e riformista come il Pd non puo’ continuare ad essere attraversato da ondate populiste, demagogiche e antipolitiche che possono metterlo duramente a rischio. Un partito come il Pd deve avere una guida politica sicura, una linea politica chiara ed un progetto che non si fa condizionare dagli umori momentanei e passeggeri. Sotto questo versante la scelta di Epifani come segretario nazionale puo’ dare quelle certezze capaci di far uscire il Pd dalle secche in cui si e’ cacciato. Una figura abituato a governare organismi rappresentativi di massa e, soprattutto, un esponente che non ha nel suo dna la volonta’ di escludere qualche “sensibilita’” o cacciare chi dissente. E questa, forse, e’ la ragione decisiva che puo’ fare di Epifani il “pacificatore ” all’interno del Partito democratico. Al di la’ dei soliti ipocriti che si scatenano contro le correnti e dimenticano, come da copione, di essere da sempre esponenti di correnti organizzate, se non militarizzate, e’ indubbio che la frammentazione del Pd di oggi non puo’ piu’ continuare. Va bene il pluralismo culturale e ricchezza delle varie sensibilita’ ideali ma e’ indubbio che un partito non sopravvive a se stesso se non riesce a trovare un punto di sintesi. E in una stagione politica in cui il Pd e’ chiamato a governare con il suo avversario piu’ irriducibile e implacabile, cioe’ con Berlusconi, e’ persin ovvio che serve una guida politica autorevole e capace di ricondurre ad unita’ le varie correnti. Quello che verra’ dopo si vedra’. E’ inutile prevedere oggi quello che capitera’ domani. Ed e’ ancor piu’ inutile ipotecare oggi la futura segreteria nazionale. Sara’ il congresso liberamente a decidere. Ma soprattutto sara’ la politica a dire se questi 6 mesi sono stati spesi per rilanciare il Pd e la sua strategia riformista oppure se il tutto si limita ad una gestione all’insegna dell’ordinaria amministrazione. E proprio l’ex segretario generale della Cgil puo’ dare risposte serie e convincenti ad una “mission” che il Pd attende da tempo, soprattutto dopo lo squallore offerto da tutti quei franchi tiratori che hanno deciso di affondare Marini e Prodi come candidati alla Presidenza della Repubblica. Una mission che si riassume in una scommessa: ridiventare un partito centrale nella politica italiana capace di offrire a tutti gli italiani una ricetta riformista per il governo del paese.

Pd, Epifani unisce il partito e rispetta il pluralismo interno. Puo’ farcela.

Giorgio Merlo — Sat, 11 May 2013 15:36:58 +0000

“L’elezione di Epifani e’ importante per due motivi. Innanzitutto perche’ unisce il Pd in un momento difficile e complicato in cui il partito e’ al governo con il cento destra. E, in secondo luogo, perche’ Epifani e’ profondamente rispettoso del pluralismo culturale che caratterizza il Pd. Nessun anatema, nessun linciaggio verbale, nessuna “cacciata” dal partito e, soprattutto, nessuna pregiudiziale personale e politica. Elementi, purtroppo, non cosi’ comuni nella vita interna al partito”.

Pd, Epifani un’ottima scelta. Persona preparata e rispettosa del pluralismo.

Giorgio Merlo — Fri, 10 May 2013 17:37:03 +0000

“L’intesa su Guglielmo Epifani e’ una notizia positiva ed incoraggiante per il futuro del Pd e per la sua credibilita’ politica. Epifani e’ un esponente politico serio, preparato e profondamente rispettoso delle culture politiche che hanno dato vita al Pd. Una scelta capace di rilanciare il partito e, soprattutto, di tenerlo unito”.

Pd, ora serve un segretario che provenga dalla sinistra.

Giorgio Merlo — Sun, 05 May 2013 15:37:53 +0000

“Mi pare scontato, nonche’ indispensabile, che alla guida del Pd adesso ci vuole una figura che unisca e che provenga dal campo della sinistra. Non mi piacciono gli ipocriti che si scandalizzano se qualcuno nel Pd parla di centro o di sinistra. Oggi serve un segretario, e non un banale reggente, che provenga dal campo politico e culturale della sinistra. E lo dico come esponente dell’area popolare. Chi dice il contrario e’ semplicemente un ingenuo o un irresponsabile”.

Pd, bravo Bersani. I franchi tiratori del Pd sono solo squallidi.

Giorgio Merlo — Sun, 05 May 2013 13:44:11 +0000

“Bravo Bersani. Bravo quando sottolinea che non ci sono stati, per la vicenda Presidenza della Repubblica, franchi tiratori di serie A e franchi tiratori di serie B. Ci sono stati solo squallidi personaggi eletti con le cosiddette primarie che hanno sfregiato, forse per sempre, l’immagine del Pd con il loro inqualificabile comportamento. Personaggi che, purtroppo anche nel silenzio tombale del vertice del partito, si sono dichiarati addirittura “orgogliosi” nel non votare un fondatore del Pd come Franco Marini. Una vergogna indicibile”.

Pd, ma il “grillismo” nel Pd può durare?

Giorgio Merlo — Wed, 01 May 2013 16:15:51 +0000

E’ ormai sempre piu’ evidente che la cosiddetta componente “grillina” del Pd – anche se i promotori di questa componente si irritano ogniqualvolta lo si ricorda – punta deliberatamente a far saltare quello che il Pd e’ stato sin dall’inizio. Cioe’ dal 2007 in poi. Nel pieno rispetto di tutte le opinioni, e’ persin ovvio ricordare che assecondare il grillismo nel Pd significa mettere, di fatto, in discussione i caposaldi essenziali del partito. Il Partito democratico, se ben ricordiamo, nel 2007 e’ nato come un soggetto politico “plurale” che cercava di mettere insieme culture, biografie e storie politiche ed ideali che sino a quel momento erano state contrapposte se non alternative. La componente socialista, quella comunista, l’area cattolico democratica e popolare, il filone laico liberale e quello ambientalista. Culture e tradizioni che hanno contribuito in modo determinante a scrivere la Costituzione repubblicana e che hanno accompagnato la crescita e il consolidamento della stessa democrazia italiana. E’ persin ovvio ricordare che il “grillismo” e’ un corpo politico e valoriale sostanzialmente estraneo a queste culture. Un mix di feroce anti politica, di populismo selvaggio e demagogico, di violenza verbale e anti statuale, di rinnegamento di tutto cio’ che e’ riconducibile alla democrazia rappresentativa e di pratica democratica nel partito – o nel movimento che sia – e’ quanto di più lontano si possa immaginare da qualsiasi riferimento costituzionale. E, soprattutto, e’ lontano anni luce da quelle culture che hanno “fondato” nel 2007 il Partito democratico. Ma allora una domanda e’ spontanea e richiede una risposta politica. Ma da dove salta fuori il “grillismo” del Pd? Perché di questo si tratta e non di altro. Al netto delle “occupazioni” delle varie sedi del Pd in giro per l’Italia – comprensibile per il risvolto mediatico che producono e per gli effetti sul prossimo dibattito congressuale – e’ ovvio che al centro di quelle rivendicazioni, ovviamente del tutto legittime, c’è il progetto politico di Grillo e Casaleggio che produce consenso e apprezzamento. Una similitudine che forse non si ammette ma si percepisce in modo persin smaccato. Dal linguaggio che emerge – simile se non uguale – ai temi al centro dell’agenda politica, dall’odio nei confronti di tutto cio’ che trasuda di governo e di collaborazione istituzionale alla violenza nel liquidare tutta quella classe dirigente del Pd, nazionale o locale che sia non fa alcuna differenza, che non e’ riconducibile alla propria esperienza. Una similitudine che porta questa nuova esperienza che si e’ affacciata nel partito ad essere vista e qualificata come i “grillini” del Pd. Se questo e’ abbastanza evidente perche’ oggettivo, la domanda politica vera e’ pero’ ancora un’altra: e cioè, come e’ possibile far convergere l’impianto originario del Pd con questa deriva grillina che ormai contagia settori crescenti nella base militante del Pd? Non parlo della base elettorale perché li’ c’e’ maggior articolazione e complessità e non e’ tutto riconducibile al massimalismo, al radicalismo e all’antagonismo. E se questa incomunicabilità dovesse consolidarsi, e’ persin ovvio trarre la conclusione che il Pd corre veloce verso una inevitabile spaccatura. Ma questo non per volonta’ di qualcuno ma solo e soltanto perché cresce nel partito una sorta di incomunicabilità politica crescente, di linguaggi, di prospettive, di progetti e di gerarchia valoriale. Certo, la feroce anti politica che si e’ sviluppata in questi anni non può non aver intaccato anche la casa del Pd. Era inevitabile. Ma quando in un partito la prospettiva politica – per fermarsi all’aspetto qualificante – si divarica in modo così forte non c’è appello all’unita che tenga. Tutto e’ destinato a radicalizzarsi e il tutto può scoppiare anche senza volerlo. Questo e’ il vero rischio del Pd. E la nascita del Governo Letta puo’ essere l’elemento deflagrante per questa resa dei conti. Ecco perché il confronto sulla prospettiva del Pd, sul profilo riformista e democratico del partito e sulla qualità della sua classe dirigente sono ormai un tutt’uno. E la stessa componente grillina del Pd non può sottrarsi a questo confronto politico, ben sapendo che anche per loro arriva il momento della scelta. Se in un partito la competizione e la dialettica democratica rientrano in una dimensione fisiologica, il partito può tranquillamente continuare la sua esperienza politica in modo unitario. Se, invece, la competizione interna diventa conflittualità permanente e anche feroce, e’ ovvio che prima o poi qualcosa deve pur succedere se non si vuole che il giocattolo imploda. E oggi il Pd e’ di fronte a questo bivio. E’ perfettamente inutile fingere che il problema sia un altro o pensare ingenuamente che il tutto si può ricomporre. Lo scenario del Pd delle origini non c’è più. E’ ormai archiviato. Siamo di fronte ad un’altra stagione politica. Occorre prenderne atto prima che sia troppo tardi. Altroché limitarsi a parlare di organigrammi, di reggenti e di triumvirati. Qui e’ semplicemente in gioco il futuro e la prospettiva del Partito democratico.

Governo, ora basta con la fronda critica del Pd.

Giorgio Merlo — Sat, 27 Apr 2013 12:17:45 +0000

“Il dissenso politico in un partito non si risolve certamente con l’espulsione dei singoli. Ma e’ indubbio che, dopo la figuraccia maturata con la doppia bocciatura di Marini e Prodi ad opera di molti parlamentari Pd, sarebbe curioso se adesso ci fosse pure una fronda contro Enrico Letta e il suo governo. Tutto ha un limite. Anche per chi, dall’interno del partito, continua a lavorare per indebolire e sfregiare il Pd”.